Enjuague bucal y alcoholímetro: mito o defensa real

Hablar de enjuague bucal y alcoholímetro plantea una duda frecuente en controles de tráfico: si el colutorio puede “anular” un positivo. Jurídicamente, el debate real no es ese. La cuestión es si un producto con alcohol puede alterar de forma momentánea una medición inicial y cómo se valora después ese dato dentro de un expediente sancionador o, en su caso, de un procedimiento penal.

Sí, un enjuague bucal puede influir de manera transitoria en una prueba de alcoholemia si deja alcohol residual en la boca inmediatamente antes de soplar. Pero eso no equivale por sí solo a una exoneración, porque habrá que atender a la segunda prueba reglamentaria, al tiempo transcurrido, al atestado y al conjunto de la prueba.

En España, el marco principal se encuentra en la Ley sobre Tráfico, en el Reglamento General de Circulación respecto de las pruebas de detección de alcohol, y en el artículo 379.2 del Código Penal cuando la alcoholemia puede pasar del plano administrativo al penal.

Qué relación puede haber entre el enjuague bucal y el alcoholímetro

Algunos colutorios contienen alcohol. Si se usan justo antes de una prueba de alcoholemia, puede producirse una lectura elevada inmediata por presencia de alcohol residual en boca. Ese fenómeno no describe necesariamente la tasa de alcohol en aire espirado profundo, que es lo que se intenta medir con relevancia para tráfico.

Por eso es importante distinguir entre un resultado positivo inicial o de cribado y la segunda prueba de alcoholemia. La secuencia reglamentaria no se agota en una sola medición aislada, y precisamente esa repetición ayuda a valorar la fiabilidad de la medición cuando se alega una posible interferencia puntual.

Un ejemplo prudente: si la primera lectura sale anormalmente alta tras usar un enjuague bucal y la segunda, realizada con el intervalo correspondiente, desciende de forma clara, puede abrirse un margen de valoración. Si ambas mediciones mantienen una tasa de alcohol similar o relevante, la utilidad de esa explicación será normalmente menor.

Cuándo un resultado puede ser discutible y qué suele revisarse

Que exista la posibilidad de un falso positivo alcoholemia por circunstancias concretas no significa que todo positivo sea impugnable con éxito. Lo relevante es qué datos objetivos existen para sostener esa hipótesis y si la documentación del control permite contrastarla.

Aspectos que conviene revisar

• La diferencia entre la primera y la segunda medición.
• El tiempo transcurrido entre ambas pruebas.
• Si en el atestado o boletín consta alguna incidencia relevante.
• La identificación del equipo y la trazabilidad documental disponible.
• La presencia de signos externos de influencia alcohólica, si se reflejan.

En la práctica, no se valora igual una lectura inicial discutible seguida de una segunda claramente inferior que una doble medición coherente y sostenida. También puede ser importante si el conductor manifestó de inmediato que acababa de usar colutorio, si esa circunstancia quedó reflejada y si existen otros elementos que apoyen o debiliten esa versión.

En definitiva, la discusión no gira solo sobre el producto utilizado, sino sobre la fiabilidad de la medición en ese caso concreto y sobre cómo queda acreditada.

Diferencia entre sanción administrativa y posible delito por alcoholemia

No todo positivo en un alcoholímetro tiene la misma consecuencia jurídica. En el plano administrativo, la Ley sobre Tráfico y el Reglamento General de Circulación sirven de base para exigir a los conductores someterse a las pruebas y para articular el régimen sancionador cuando se supera la tasa permitida.

En cambio, el salto al ámbito penal exige atender al artículo 379.2 del Código Penal. Ese precepto contempla el delito contra la seguridad vial por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas y también por superar determinadas tasas objetivas. Por tanto, no basta con hablar genéricamente de “positivo”: habrá que ver si los hechos encajan en una sanción por alcoholemia administrativa o si pueden tener relevancia penal.

Esta diferencia importa mucho a efectos defensivos. En un expediente sancionador se discutirá la validez y suficiencia de la prueba dentro de ese cauce. Si se inicia un procedimiento penal, la valoración probatoria será más amplia y podrá incluir, además de las mediciones, la sintomatología observada y otras diligencias incorporadas a la causa.

Sirve realmente como defensa o es solo un argumento a valorar

La respuesta prudente es que puede ser un argumento a valorar, pero no una defensa automática. El uso de enjuague bucal no invalida por sí mismo una prueba ni desplaza sin más el resultado obtenido conforme al procedimiento. Su utilidad dependerá de la secuencia de pruebas, de la coherencia de los datos y de la documentación disponible.

Puede tener más interés técnico cuando se aprecia una lectura elevada inmediata compatible con alcohol residual en boca y una segunda medición que no confirma esa misma intensidad. Puede tener menos recorrido cuando el contraste del resultado muestra estabilidad, cuando existen síntomas compatibles con ingesta alcohólica o cuando el conjunto del atestado refuerza la tesis acusatoria.

Por eso, más que hablar de una “excusa” universal, conviene hablar de defensa técnica y de análisis individualizado del caso.

Qué conviene hacer si el positivo llega tras usar enjuague bucal

Si el positivo se produce justo después de usar un colutorio, conviene actuar con calma y dejar constancia de esa circunstancia de forma inmediata y respetuosa. No se trata de discutir en el control, sino de preservar elementos que luego puedan ser relevantes.

Pasos prácticos

• Indicar en el momento que se ha utilizado enjuague bucal instantes antes, para que pueda constar.
• Prestar atención a que se practique la segunda prueba reglamentaria.
• Solicitar y conservar la documentación que se entregue del control o de la denuncia.
• Si llega una notificación sancionadora, revisar el expediente con detalle antes de formular alegaciones.
• Si los hechos pueden encajar en el artículo 379.2 del Código Penal, buscar asesoramiento jurídico inmediato.

En ocasiones, la clave no estará en el colutorio en sí, sino en cómo se documentó el control, qué reflejan las dos mediciones y si existe base para cuestionar la fiabilidad del resultado. Ese análisis debe hacerse caso por caso, distinguiendo siempre entre el cauce administrativo y el penal.